Von: Markus Termin
@ Bjoern: das schreibt man auch nicht. Vielmehr schreibt man – den britischen guten Ton respektierend: “corrective to”, oder – gänzlich höflich – “adding, additional to … ” – selbst, wenn es nicht 100%...
View ArticleVon: NWO-Agent
Da hätte ich auch ein -relativ- aktuelles Beispiel. Schreibe gerade an einer Arbeit über die Effekte gewalthaltiger Videospiele. Die Autoren* der aktuellsten und umfangreichsten Metaanalysen zum Thema...
View ArticleVon: MartinB
@Bjoern Ja, so kenne ich das auch, man schreibt sowas gaanz vorsichtig und höflich (man weiß ja auch nie, wer das paper zum Reviewen bekommt). Aber ich bin natürlich auch kein Nobelpreisträger…...
View ArticleVon: Alexander
Ein aktuelles Beispiel aus der Biologie: Forscher aus dem ENCODE Großprojekt stellen Behauptungen auf, die nicht stimmen können und eigentlich mit Lehrbuchwissen widerlegt werden können. Leider...
View ArticleVon: Volker Distelrath
@ martin Wenn ich mich da so an einige Kommentare zu Deinem Artikel “Quantenmechanik und Realität “vom Oktober 2012 erinnere, da habe ich mich schon mächtig gewundert, wie sich offensichtlich...
View ArticleVon: Volker Distelrath
Übrigens: Es gibt doch sicherlich eine Bohr-biographische Forschung. Hat er nun danach eigene QM Rechnungen durchgeführt oder nicht. Wenn ja, dann ist Lambs Bemerkung unnötig, aber immerhin...
View ArticleVon: MartinB
@Alexander Dass es um ENCODE viel Ärger gibt, wusste ich zwar, aber dass sich das auch so in Publikationen niederschlägt, war mir neu. Danke für den Link. @Volker Ja, aber in den Kommentaren eines...
View ArticleVon: NWO-Agent
@NWO-Agent Das ist ja schon ziemlich heftig – warum lässt man sowas denn durch den Review-Prozess? Das wüsste ich allerdings auch sehr gern. Das einzige was mir dazu einfällt ist die Vermutung, dass...
View ArticleVon: MX
A propos ENCODE: Streit gibt es auch bei PREFERE: http://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s00120-013-3156-y#page-1 Leider ist der Artikel nicht vollständig zugänglich, aber auf der zweiten Seite...
View ArticleVon: MartinB
@MX Was wieder einmal zeigt, dass auch WissenschaftlerInnen nicht so objektiv sind, wie sie es sein sollten. Ansonsten müsste man ja auch eigentlich erwarten, dass Gegner und Befürworter einer These X...
View Article
